Справа № 357/394/20
2/357/1139/20
Категорія 16
08 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Севериненко Д. В.,
за участю:
представник позивача - Цой Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до: 1) ОСОБА_1 ; 2) Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод»; 3) державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування реєстрації речового права на нерухоме майно,
В січні 2020 року представник ТОВ Агрофірма «Матюші» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 04.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
06.07.2020 року представником відповідача-2 ОСОБА_2 подано через канцелярію суду два клопотання про витребування доказів.
В одному з цих клопотань представник відповідача-2 просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» оригінал договору оренди землі від 11.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Матюші», оригінал акта приймання-передачі земельної ділянки, укладеного після державної реєстрації договору оренди землі та докази виконання обов'язків орендаря за договором оренди землі без номера від 11.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Матюші» відносно земельної ділянки площею 2,1305 га, кадастровий номер 3220483500:03:002:0009, а саме щодо:
- використання земельної ділянки;
- своєчасної сплати орендної плати;
- виконання додаткових умов щодо безкоштовного проведення оранки, культивації та обмолоту на присадибних ділянках 0,30 га;
- індексації орендної плати;
- дотримання сівозміни;
- використання сучасних агро технологій;
- вжиття заходів щодо збереження родючості грунтів, зменшення шкідливого техногенного впливу;
- використання земельної ділянки за цільовим призначенням.
В іншому клопотанні представник відповідача-2 просить суд витребувати у Державного реєстратора Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області копії наступних документів:
- заяви заявника (ТОВ Агрофірма «Матюші») щодо державної реєстрації договору оренди землі без номера від 11.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Матюші», щодо земельної ділянки площею 2,1305 га, кадастровий номер 3220483500:03:002:0009;
- документів, які подавалися заявником (ТОВ Агрофірма «Матюші»), для державної реєстрації договору оренди землі без номера від 11.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Матюші», щодо земельної ділянки площею 2,1305 га, кадастровий номер 3220483500:03:002:0009;
- відомостей, за результатами пошуків, здійснених державним реєстратором з використанням відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, а також відомості з інших інформаційних систем, доступ до яких передбачено законодавством, у тому числі відомості з Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру документів, під час розгляду заяви щодо державної реєстрації договору оренди землі без номера від 11.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Матюші», щодо земельної ділянки площею 2,1305 га, кадастровий номер 3220483500:03:002:0009;
- документів, на підставі яких, проведено державну реєстрацію договору оренди землі без номера від 11.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Матюші», щодо земельної ділянки площею 2,1305 га, кадастровий номер 3220483500:03:002:0009;
- заяви заявника (ТОВ Агрофірма «Матюші») щодо державної реєстрації поновлення договору оренди землі без номера від 11.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Матюші», щодо земельної ділянки площею 2,1305 га, кадастровий номер 3220483500:03:002:0009;
- документів, які подавалися заявником (ТОВ Агрофірма «Матюші») для державної реєстрації поновлення договору оренди землі без номера від 11.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Матюші», щодо земельної ділянки площею 2,1305 га, кадастровий номер 3220483500:03:002:0009;
- відомостей, за результатами пошуків, здійснених державним реєстратором з використанням відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, а також відомості з інших інформаційних систем, доступ до яких передбачено законодавством, у тому числі відомості з Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру документів, під час розгляду заяви щодо державної реєстрації поновлення договору оренди землі без номера від 11.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Матюші», щодо земельної ділянки площею 2,1305 га, кадастровий номер 3220483500:03:002:0009;
- документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію поновлення договору оренди землі без номера від 11.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Матюші», щодо земельної ділянки площею 2,1305 га, кадастровий номер 3220483500:03:002:0009.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував відносно клопотань про витребування доказів, зазначивши, що вони не стосуються розгляду справи.
Вирішуючи наведені вище клопотання, суд виходить з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ТДВ «Шамраївський цукровий завод» отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 13.02.2020 року, якою встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали.
13.04.2020 року ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та поновлення строку для звернення із зустрічною позовною заявою, а також зустрічну позовну заяву повернуті без розгляду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).
Згідно правил ч. 1 ст. 83 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.
Звертаючись до суду з позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» на підтвердження своїх вимог додані до позовної заяви відповідні документи (докази), зокрема і копії договору оренди землі від 11.07.2014 року та акту приймання-передачі земельної ділянки.
Враховуючи викладене, наведені представником відповідача-2 мотиви клопотання про витребування оригіналу договору оренди, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди землі від 11.07.2014 року.
В іншій частині клопотання про витребування доказів не підлягають задоволенню, оскільки заявником порушено встановлений строк звернення.
Крім того, при вирішенні вказаних клопотань судом також враховується предмет спору у даній справі, а також наявні у справі докази, що подані сторонами разом із заявами по суті спору.
Слід звернути увагу, що витребування судом доказів за своїм змістом спрямовано сприянню учасникам справи у наданні відповідних документів та не є перешкодою для розгляду справи по суті, оскільки приймаючи рішення у справі, суд оцінює наявні у ній докази в сукупності.
Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» Козачкова В.Л. - задовольнити частково.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» оригінал договору оренди землі від 11.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Матюші», кадастровий номер: 3220483500:03:002:0009.
В іншій частині клопотань про витребування доказів - відмовити.
Докази необхідно надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не пізніше наступної дати судового засідання у даній справі.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. Ю. Цуранов