Справа № 357/11831/20
2-а/357/272/20
07 грудня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) інспектора управління патрульної поліції в м. Київ Філіппова Владислава Володимировича; 2) Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 01.12.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали позивачем надано квитанцію про сплату судового збору та заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач просить залучити до справи в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в м. Києі.
З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).
За змістом ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи правила наведених вище норм, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м. Києві.
Керуючись ст. 9, 48, 159, 161, 162, 171, 248, 257, 260, 262, 269 КАС України, -
Заяву позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м. Києві.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) інспектора управління патрульної поліції в м. Київ Філіппова Владислава Володимировича; 2) Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія заяви по суті справи з доданими до неї документи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.
До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
СуддяА. Ю. Цуранов