проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
07 грудня 2020 року Справа № 917/1746/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О.. суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,
за участю секретаря Семенова О.Є.
за участю представників сторін:
представник (АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") - Леськов В.П., довіреність №264 від 07.05.2020;
представник (ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів") - не з'явився;
представник (Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства) - не з'явився;
предствник Державної аудиторської служби України - Ходос Л.С., довіреність №25/10/56-Д від 01.10.2020;'
представни(ТОВ "Агро Тенденції") - не з'явився;
представник (ТОВ "БОСТ-ЛОСТ") - не з'явився;
представник (ТОВ "Злато Нива") - не з'явився;
представник (ТОВ "Агро Груп") - не з'явився;
представник (ТОВ "Зерно Агротрейдинг") - Довганич О.О., ордер АІ №1043148 від 17.11.2020;
Розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м. Київ, (вх. №2606 Х/2),
на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 (повний текст складено 12.06.2020) у справі №917/1746/19 (суддя Киричук О.А.),
за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ,
до відповідача Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", м. Полтава,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1.Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, м. Київ,
2.Державної аудиторської служби України, м. Київ,
про стягнення 77174270,34 грн.
та за зустрічним позовом Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", м. Полтава,
до відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Тенденції", м. Нова Каховка, Херсонська область,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОС ЛТД", м. Миколаїв,
3.Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСТ-ЛОСТ", м. Миколаїв,
4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Злато Нива", м. Київ,
5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Груп", м. Одеса,
6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Агротрейдинг", м. Київ,
про визнання договору недійсним,
У жовтні 2019 Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 77174270,34 грн. заборгованості за договором складського зберігання №1/18-хб від 04.07.2018, у тому числі: 72125486,30 грн. вартості втраченої продукції, 3606274,32 грн. штрафу за порушення строків відвантаження зерна, 1442509,73 грн. штрафу за втрату зерна.
У листопаді 2019 Державним підприємством "Полтавський комбінат хлібопродуктів" подано до суду першої інстанції зустрічний позов, в якому відповідач за первісним позовом просив:
1.Визнати недійсним договір складського зберігання №1/18-хб від 04.07.2018 укладений між ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі Філії "Хлібна база № 88" ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів";
2.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № 399 від 17.10.2018;
3.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № 662 від 08.11.2018;
4.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № 666 від 09.11.2018;
5.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № 865 від 10.01.2019;
6.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: №881 від 31.01.2019;
7.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: №888 від 04.02.2019;
8.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № 887 від 04.02.2019;
9.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № 886 від 04.02.2019;
10.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № 896 від 05.02.2019;
11.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: №893 від 05.02.2019;
12.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: №902 від 07.02.2019;
13.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: №898 від 07.02.2019;
14.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: №903 від 08.02.2019;
15.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: №910 від 12.02.2019;
16.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № 914 від 12.02.2019;
17.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № 915 від 12.02.2019;
18.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № 922 від 11.03.2019;
19.Визнати недійсною складську квитанцію, яка була видана на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № 921 від 11.03.2019;
20.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № ХБ-00000013 від 17.10.2018;
21.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № ХБ-00000041 від 08.11.2018;
22.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № ХБ-00000042 від 09.11.2018;
23.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № ХБ-00000051 від 10.01.2019;
24.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № ХБ-00000060 від 31.01.2019;
25.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: №ХБ- 00000064 від 04.02.2019;
26.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № ХБ-00000063 від 04.02.2019;
27.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № ХБ-00000062 від 04.02.2019;
28.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № ХБ-00000068 від 05.02.2019;
29.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № ХБ-00000066 від 05.02.2019;
30.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № ХБ-00000071 від 07.02.2019;
31.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № ХБ-00000070 від 07.02.2019;
32.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № ХБ- 00000072 від 08.02.2019;
33.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № ХБ-00000075 від 12.02.2019;
34.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № ХБ-00000078 від 12.02.2019;
35.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна № 1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № 00000079 від 12.02.2019;
36.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № ХБ-00000088 від 11.03.2019;
37.Визнати недійсним правочин, який оформлений трьохстороннім актом приймання-передачі, який був укладений на підставі договору складського зберігання зерна №1/18-хб від 04.07.2018, а саме: № ХБ-00000087 від 11.03.2019.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі №917/1746/19 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 72125486,30 грн. вартості втраченої продукції, 3606274,32 грн. штрафу за порушення строків відвантаження зерна, 1442509,73 грн. штрафу за втрату зерна, 672350,00 грн. витрат по сплаті судового збору; в зустрічному позові відмовлено повністю.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Фонд державного майна України, як особа, яка не брала участь в розгляді справи, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду; рішення Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі №917/1746/19 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічні позовні вимоги; судові витрати просить покласти на АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 для розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України сформовано склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 поновлено Фонду державного майна України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі №917/1746/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі №917/1746/19 та призначено справу до розгляду на "07" грудня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
16.11.2020 на адресу апеляційного суду від Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшло клопотання, в якому заявник просить провести судове засідання, призначене на 07.12.2020 о 11:30 год. в режимі відеоконференції.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07.12.2020 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України".
23.11.2020 на адресу апеляційного суду від Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Фонду державного майна України, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
23.11.2020 на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Агротрейдинг" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа просить суд залишити без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі №917/1746/19 та відмовити в апеляційній скарзі Фонду державного майна України в повному обсязі.
24.11.2020 на адресу апеляційного суду від Державної аудиторської служби України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа просить суд залишити рішення Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі №917/1746/19 без змін, а апеляційну скаргу Фонду державного майна України без задоволення.
30.11.2020 на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Агротрейдинг" надійшло клопотання з процесуальних питань, в якому останній просить суд зобов'язати апелянта надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та підтвердження повноважень В.о Голови Фонду державного майна України Єлейко Т.Я. на підписання апеляційної скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерно Агротрейдинг".
Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2020, на підставі доповідної записки головуючого судді Мартюхіної Н.О., у зв'язку із надходженням на лікарняному судді Лакізи В.В, яка входить до складу колегії суддів. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/1746/19 провадження №2606 П/2.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 для розгляду апеляційної скарги у справі №917/1746/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., суддя - Геза Т.Д., суддя - Здоровко Л.М.
07.12.2020 на адресу апеляційного суду від представника Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшло клопотання, в якому останній просить суд закрити апеляційне провадження у справі №917/1746/19 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі №917/1746/19.
Присутні в судовому засіданні представники Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та Державної аудиторської служби України, яке проводилось 07.12.2020 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, заперечували проти задоволення апеляційної скарги, просили рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Присутній в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Агротрейдинг", яке проводилось 07.12.2020 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, заперечував проти задоволення апеляційної скарги.
Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Агротрейдинг" з процесуальних питань колегія суддів зазначає, що дані питання були досліджені апеляційним господарським судом під час відкриття апеляційного провадження та призначення справи №917/1746/19 до розгляду.
Що стосується клопотання про закриття апеляційного провадження, вказане клопотання буде розглянуто під час апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/1746/19 до "03" лютого 2021 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .
2.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
3.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів та етапів послаблення протиепідемічних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Т.Д. Геза
Суддя Л.М. Здоровко