проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
08 грудня 2020 року Справа № 922/4133/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,
без виклику учасників справи,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури (вх. № 3143Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2020 року (повний текст складено 22.10.2020) у справі № 922/4133/19
за позовом Міністерства енергетики України, м. Київ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків;
2) Фонд державного майна України, м. Київ;
до:
1) Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", м. Київ;
3) Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків;
4) Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", м. Харків;
5) Української Універсальної Біржі, м. Полтава;
за участі Харківської місцевої прокуратури № 2, м. Харків,
про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу,
У грудні 2020 року Міністерство енергетики та захисту довкілля України (яке на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 425 від 27.05.2020 було перейменоване на Міністерство енергетики України) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: Головного управління ДПС у Харківській області, ТОВ "Пушка-5", ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", Брокерської контори № 450 ТОВ "Експерт-2012" та Української Універсальної Біржі, в якому просить:
- визнати недійсним цільовий аукціон з продажу майна платника податків ДП "Південдіпрошахт", а саме: нежитлових приміщень в літ. А-5, загальна площа (кв. м): 3418, матеріали стін: цегла. Опис: нежитлові приміщення підвалу №№ 10, 12, 27, 43; нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 18, 35, 51; нежитлові приміщення 2-го поверху №№ 14, 34, 49: нежитлові приміщення 3-го поверху №№ 13, 18, 38; нежитлові приміщення 4-го поверху №№ 1-:-43, 2а, За, 17а, 25а, 25б; нежитлові приміщення 5-го поверху №№ 1-:-44, 2а, 28а, 28б, 29а, 30а, 37а, 40а, Харківська область, м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 5, який відбувся 31.10.2019 на Українській Універсальній Біржі, за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, будинок 20, який оформлений протоколом № 1 проведення цільового аукціону (податкова застава) від 31.10.2019;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31.10.2019 № 1-31/10-19 укладений між Головним управлінням ДПС у Харківській області в особі повіреного - Брокерською конторою № 405 ТОВ "Експерт-2012" (код ЄДРПОУ 38160780) та ТОВ "Пушка-5" (код ЄДРПОУ 343271974), та боржником - ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт".
В процесі розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалою від 02.01.2020 у справі № 922/4133/19 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, та ухвалою від 13.02.2020 у справі № 922/4133/19 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі № 922/4133/19 (суддя Погорелова О.В.) у позові відмовлено повністю.
Повний текст зазначеного рішення складено 22.10.2020 та його копію 12.10.2020 отримано Харківською обласною прокуратурою і 02.10.2020 - Харківською місцевою прокуратурою № 2, що підтверджується відповідними поштовими рекомендованими повідомленнями (т. 4 а.с. 232, 233).
Харківська обласна прокуратура 10.11.2020, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, звернулась до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв'язку через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить (з урахуванням заяви про виправлення описки в апеляційный скарзі) скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі № 922/4133/19 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, здійснити перерозподіл судових витрат.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 905/1030/20 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишено без руху на підставі ст.ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання зазначеної ухвали Харківська обласна прокуратура 07.12.2020 за вх. № 12152 усунула недоліки апеляційної скарги, надала платіжне доручення від 17.11.2020 № 2822, яке свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5763 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 234, 235, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі № 922/4133/19.
2. Встановити іншим учасникам справи (позивачу - Міністерству енергетики України, відповідачам - ГУ ДПС у Харківській області, ТОВ "Пушка-5", ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", Брокерській конторі № 450 ТОВ "Експерт-2012", Українській Універсальній Біржі та 3-м особам на стороні позивача - Департаменту містобудування та архітектури Харківської ОДА, Фонду державного майна України) строк до 21.12.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи їх копій з доданими до них документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Встановити учасникам справи строк до 21.12.2020 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.
Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв'язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (inbox@eag.court.gov.ua), із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" грудня 2020 р. об 11:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя Н.М. Пелипенко
Суддя С.В. Барбашова
Суддя О.А. Істоміна