Справа № 291/631/20
2/291/260/20
Ружинський районний суд Житомирської області
( З А О Ч Н Е )
07 грудня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.
секретаря судового засідання Підгорної А.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ружині цивільну справу за позовною заявою
Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_2 підписав заяву № б/н від 03.08.2006 року та отримав кредит у розмірі 6100,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Відповідач відповідно є спадкоємцем майна померлого. Станом на 11 листопада 2019 року утворилась заборгованість у сумі 6993,35 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту, яку просив стягнути разом з судовими витратами.
Ухвалою суду від 01.06. 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 01 червня 2020 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано з Ружинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ОСОБА_2 .
У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що на підтвердження факту укладення з ОСОБА_2 кредитного договору та досягнення згоди щодо істотних умов цього договору, позивачем надано до суду завірену анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 03.08.2006 року.
03.08.2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приват Банк», найменування якого в послідуючому було змінено на АТ КБ «Приват Банк», так як АТ КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ КБ «Приват Банк», про що зазначено у п. 1.7 Статуту АТ КБ «Приват Банк», укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 6100,00 грн., шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.
Відповідно до наданого розрахунку, станом на 11.11.2019 року загальна заборгованість по кредитному договору за невиконання умов договору складає 6993,35 грн.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2017 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Позивач звернувся до Ружинської державної нотаріальної контори в порядку ст. 1281 ЦК України з претензією кредитора.
26.09.2019 року АТ КБ «Приватбанк» направив відповідачу лист-претензію №S AMDN36000008557376, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги на суму 6993,35 грн. та роз'яснив, що в разі відмови від добровільної сплати вказаної суми, остання буде стягнута в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.16).
Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися в наслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.
Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Одразу після того, як кредитор дізнався, що його боржник помер, він зобов'язаний звернутись з претензією кредитора до нотаріуса, у якого відкрита спадкова справа. Якщо спадкова справа у жодного нотаріуса на момент звернення не відкрита, кредитор вправі звернутись до будь-якого нотаріуса за місцем відкриття спадщини, тобто до нотаріуса нотаріального округу за останнім місцем проживання померлого. В такому випадку нотаріус відкриває спадщину за заявою кредитора, адже Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» визначено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви спадкоємця про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, претензії кредитора та інше.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину позбавляється права вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2018 року АТ КБ «Приватбанк» направив претензію кредитора до Ружинської державної нотаріальної контори (а.с.17).
Згідно листа Ружинської державної нотаріальної контори від 28.11.2018 року №3216/02-14 повідомлено наступне, що претензію кредитора від 29.10.2018 року долучено до спадкової справи № 126/2017 до майна померлого ОСОБА_2 .
На підставі спадкової справи № 126/2018 року заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановлено, що 05.10.2018 року до Ружинської районної державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини та якій видані свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно (а.с.68-100).
Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).
Зі смертю позичальника зобов'язання щодо повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред'явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються ст. ст.1281 і 1282 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Таким чином, правовідносини, що виникли між банком і боржником (який помер), після його смерті трансформуються в зобов'язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем і спадкоємцями боржника й вирішуються в порядку положень ст.1282 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як відповідач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/5 частини квартири та земельні ділянки.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості, а саме стягнення заборгованості за вказаним договором в розмірі 6993,35 грн. зі спадкоємця померлого - ОСОБА_1 .
На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 2102,00 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 03.08.2006 року у розмірі 6993 грн.35 коп. (Шість тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні), та судові витрати по справі у розмірі 2102 грн. 00 коп. (Дві тисячі сто дві гривні 00 копійок)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач : Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 01001 м. Київ вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О. В. Митюк.