Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1283/20
3/291/866/20
Ружинський районний суд Житомирської області
07 грудня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПП ОСОБА_1 , громадянина України,
по ст.124 КУпАП,
21.10.2020 року о 07 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 45143, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки СЗАП, державний номерний знак НОМЕР_2 в с. Білилівка по вул. Троїцька в напрямку смт Ружин, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійсним наїзд на металевий віжбійник , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень нікому не завдав.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що знаходиться у важкому матеріальному становищі, що дорожньо-транспотна пригода сталася в зв'язку з погіршенням стану здоров'я, оскільки йому стало важко дихати і він не впорався з керуванням. Після вищевказаної події 22.10.2020 року його було госпіталізовано де вподальшому було встановлено діагноз СОVID-19.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 078505 від 21.10.2020 р., план-схемою місця ДТП від 21.10.2020 р., поясненнями гр. ОСОБА_1 .
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки керуючи автомобілем, тобто, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире каяття у скоєному.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи характер правопорушення, особу винного, який відповідно до виписки з епікризу хвороби з 22.10.2020 року по 05.11.2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом позагоспітальна двобічна полісегментарна вірусна пневмонія, знаходиться у важкому матеріальному становищі в зв'язку з хворобою, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи обставини справи, відсутність значних негативних наслідків вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 124, 22, 34, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Митюк.