Ухвала від 07.12.2020 по справі 918/1383/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про виправлення описки

"07" грудня 2020 р. Справа №918/1383/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву ТОВ "ФК "Профкапітал" про виправлення описки від 23 листопада 2020 року у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2020 року

при розгляді апеляційної скарги ПСП "Полісся" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року, у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ЗАТ "СГП "Жобрин" про банкрутство, було задоволено апеляційну скаргу ПСП "Полісся" і: скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року в частині задоволення заяви ТОВ "ФК "Профкапітал" від 22 травня 2020 року про визнання забезпеченим кредитором у справі №918/1383/16, в решті ухвалу залишено без змін. Також, було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Профкапітал" від 22 травня 2020 року про визнання забезпеченим кредитором у справі №918/1383/16.

25 листопада 2020 року, до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "ФК "Профкапітал" про виправлення описок, допущених у постанові від 03 листопада 2020 року, а саме:

- в абз.8 у вислові "яким відмовити у задоволенні заяву" слово "заяву" використано в неправильному відмінку;

- в абз.12 дієприслівниковий зворот "посилаючись на те, що забезпечені кредитори..." є незавершеним. Відповідно до правил українського синтаксису, дієприслівник у реченні називає додаткову (другорядну) дію, яка слугує для пояснення головної, однак головна дія в абзаці 12 не визначена;

- в абз.32 використано невідоме слово "посилковим";

- в абзаці 42 зазначається, що "29 вересня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено представнику ТОВ ФК "Профкапітал" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 21 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області", натомість представник ТОВ ФК "Профкапітал" ніколи не заявляв клопотання про участь у судовому засіданні 21 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції у приміщенні саме Господарського суду Хмельницької області;

- в абз.119 двічі зазначається, що "ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені можуть бути оскаржені..."

- в абз.143 двічі зазначається, що "суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги вправі скасувати скасувати судове рішення...".

- по тексту постанови 4 рази згадується неіснуючий номер договору 1213-2 і 2 рази - неіснуючий номер договору №1213-3.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають і не змінюють суті постанови, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті описової і мотивувальної частин постанови Північно-західного апеляційного господарського суду по справі №918/1383/16 від 03 листопада 2020 року та:

- в абз.3 постанови слово "заяву" замінити на слово "заяви";

- в абз.7 постанови слово "Посилаючись" замінити на вираз "Звертає увагу";

- в абз.27 постанови слово "посилковим" замінити на слово "помилковим";

- в абз.37 постанови дату "29 вересня" замінити на "08 жовтня";

- в абз.37 постанови вираз "Господарського суду Хмельницької області" замінити на "Оболонський районний суд міста Києва";

- в абз.84 постанови виключити вираз "можуть бути оскаржені";

- в абз.102 постанови виключити слово "скасувати";

- в абз.абз.53-56,86 постанови замінити цифри у номерах договорів з "1213-2" на "1312-3".

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.