Ухвала від 08.12.2020 по справі 910/8225/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2020 р. Справа№ 910/8225/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 21.09.2020

у справі № 910/8225/20 (суддя Мудрий С.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ"

про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача PlastwilSp.z.o.o. (ТОВ, "Пластвіль"), (реєстраційний номер: 0000614859, податковий ідентифікатор: НОМЕР_1 ),

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ),

- Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development)

про визнання результатів торгів незаконними та зобов'язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/8225/20, головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 розгляд справи призначено на 08.12.2020.

08.12.2020 на адресу суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.12.2020 у судове засідання з'явились представники відповідача, PlastwilSp.z.o.o. (ТОВ, "Пластвіль") та Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ). Представники позивача та Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development) не з'явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, керуючись 169, 202, 216, 234, 252, 270, 273, 281, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/8225/20 до 17.12.2020 о 09-50 год.

2. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали у справі №910/8225/20 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов

Попередній документ
93369218
Наступний документ
93369220
Інформація про рішення:
№ рішення: 93369219
№ справи: 910/8225/20
Дата рішення: 08.12.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2021)
Дата надходження: 12.11.2021
Предмет позову: про визнання результатів торгів незаконними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
04.08.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
01.09.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2020 12:05 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
27.10.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
10.11.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 09:50 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2020 11:50 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 13:55 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
25.08.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
23.11.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАЗІНА Т І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КОМАРОВА О С
КОМАРОВА О С
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
РАЗІНА Т І
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ (Vossloh Fastening System GmbH)
Європейський банк реконструкції та розвитку
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Develipment)
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Plastwil Sp.z.o.o. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластвіль")
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ"
Plastwil Sp. z. o. o. (Пластвіль, ТОВ)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ"
Plastwil Sp.z.o.o. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластвіль")
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ"
позивач (заявник):
ТОВ НВП "Корпорація КРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ"
представник:
Сидоренко В.А.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ДИКУНСЬКА С Я
ІОННІКОВА І А
КАЛАТАЙ Н Ф
КОРСАК В А
КУКСОВ В В
ПАШКІНА С А
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю