вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у роз'ясненні судового рішення
"08" грудня 2020 р. Справа№ 910/19106/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Скрипки І.М.
Тищенко А.І.
секретар судового засідання: Білоус О.О.
за участю представників: не з'явилися,
розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020
у справі №910/19106/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд»
до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/19106/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» про забезпечення позову задоволено повністю. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №1931, виданого 26.10.2019 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/19106/19, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/19106/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/19106/19 скасовано. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» про забезпечення позову відмовлено. Зазначено у резолютивній частині, що «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України».
09.06.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява про роз'яснення вказаної постанови, у якій позивач просив суд роз'яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19 в частині строку на касаційне оскарження цієї постанови, а саме зазначити чи є присічним строк для подачі касаційної скарги на дану постанову, враховуючи положення статті 288 Господарського процесуального кодексу України та пункту 4 розділу XII «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу України, або чи продовжується такий строк на строк дії карантину.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №910/19106/19 заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19 залишено без руху. Роз'яснено Акціонерному товариству «Альфа-Банк», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху заявник має право усунути її недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн та докази на підтвердження направлення її копії учасникам у справі.
24.06.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» подав клопотання, до якого додано меморіальний ордер №975649 від 24.06.2020 на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 051,00 грн за роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19 та докази направлення копії заяви про роз'яснення учасникам у справі.
23.06.2020 засобами електронного поштового зв'язку до Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2020 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19, якою витребувані у Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи №910/19106/19, необхідні для розгляду касаційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19 призначено до розгляду на 14.07.2020. Провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 №910/19106/19 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19 закрито. Поновлено дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 910/19106/19.
30.11.2020 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/19106/19 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду після розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 910/19106/19 та передані головуючому судді.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 поновлено провадження за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19, призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19 на 08.12.2020.
У судове засідання, призначене на 08.12.2020, учасники судового процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень та витягами із сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, які долучені судом до матеріалів справи.
За змістом частини 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що неявка у судове засідання представників учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
Розглянувши заяву про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно з частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Виходячи із змісту статті 245 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Заявлена вимога про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.
У заяві позивача не йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі, а вимога заявника фактично зводяться до необхідності надання консультацій і роз'яснень з правових питань, а саме роз'яснення норм Господарського процесуального кодексу України щодо процесуальних строків (строку касаційного оскарження постанови), а не самого судового рішення.
Отже, порушене заявником питання виходить за межі правового регулювання статті 245 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19.
Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/19106/19 повернути до місцевого господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2020.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді І.М. Скрипка
А.І. Тищенко