вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"07" грудня 2020 р. Справа№ 925/365/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
при секретарі судового засідання Позюбан А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020
у справі № 925/365/19 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Фермерського господарства "Віктор"
до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"
а участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро"
про стягнення 667942,71 грн заборгованості та санкцій
за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання
Фермерське господарство "Віктор" звернулось з позовом до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення заборгованості за договорами поставки № УМ 27/18Є від 07.02.2018 р. та № УМ 27/18Д від 28.03.2018 р. у загальному розмірі 667942,71 грн, з яких: 445627,78 грн - основний борг, 19719,40 грн - інфляційні втрати, 55435,81 грн - 36% річних, 55426,97 грн - пеня, 89121,55 грн - 20% штрафу та 2611,20 грн - курсова різниця.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з відповідача - Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на користь позивача - Фермерського господарства "Віктор" Кіровоградська область 445627,78 грн основного боргу, 17300,40 грн інфляційних втрат, 49766,94 грн - 36% річних, 49758,10 грн пені, 89121,55 грн - 20% штрафу, та 9773,61 грн судового збору.
В решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 в частині задоволення позову та ухвалити нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020, справа № 925/365/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О.(головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 відмовлено Фермерському господарству "Престиж Агролюкс" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судом у справі № 925/365/19.
Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 14 660, 43 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020, після усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 призначено справу № 925/365/19 до розгляду на 16.11.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 заяву представників Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням сервісу "EasyCon" задовольнено та призначено справу до розгляду на 16.11.2020 в судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 відкладено на 07.12.2020.
24.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Центр Лойер Компані" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов'язки) надійшла апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 та ухвалити нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 повернуто скаржнику з доданими до неї документами.
02.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 925/365/19.
В судове засідання в режимі відеоконференції 07.12.2020 з'явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Колегія суддів в судовому засіданні повідомила присутніх представників, що оскільки від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" до Північного апеляційного суд надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 925/365/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі
Представники позивача заперечували щодо зупинення провадження у даній справі.
Представник відповідача не заперечив щодо зупинення провадження у даній справі.
Заслухавши думку присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено наступне.
Відповідно до п. 17.10. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Згідно із ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 925/365/19, а також з огляду на приписи чинного процесуального закону та необхідність скерування до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи, за відсутності яких Північний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальне дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції та, відповідно, направлення матеріалів справи № 925/365/19 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.
Керуючись ст. 117, 234, ч. 2 ст. 281, п. 17.5, 17.10, 17.11, 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 925/365/19 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 у справі № 925/365/19 (суддя Скиба Г.М.) до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 про повернення апеляційної скарги.
2. Матеріали справи № 925/365/19 направити до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк