про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 285/2984/20
провадження у справі 2/0285/958/20
07 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюба О.М.,
за участю секретаря судового засідання Янкової Л.П.,
розглянув у відкритому судовому засідання у загальному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до Брониківської об'єднаної сільської громади в особі Брониківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
07.08.2020 року до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Брониківської об'єднаної сільської громади в особі Брониківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 12.08.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
23.09.2020 року, 13.10.2020 року позивач у судове засідання не з'явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Ухвалою суду від 13.10.2020 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
12.11.2020 року та 07.12.2020 року позивач у судове засідання повторно не з'явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про причини неявки суду не відомо.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов'язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06.09.2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, повторно не з'явилася у судове засідання та від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, суд залишає позов ОСОБА_1 до Брониківської об'єднаної сільської громади в особі Брониківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 223, 227 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Брониківської об'єднаної сільської громади в особі Брониківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення причин, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Головуючий: О.М. Коцюба