Справа № 285/4466/20
провадження № 3/0285/2509/20
07 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 України, мешканця АДРЕСА_1
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
18.11.2020 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є власником магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, ним було здійснено всі вимоги, в магазині розміщені антисептики, продавці забезпечені одноразовими гумовими рукавичками та захисними масками, але в період роботи працівник не може весь час знаходитись в гумових рукавичках. Коли зайшли працівники поліції то він був без маски, оскільки зняв її щоб замінити на іншу. Свою вину у зафіксованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні. Зазначив, що вчинив правопорушення не умисно, в подальшому такого не повториться, тяжких чи шкідливих наслідків правопорушення не спричинило. Просив суд суворо не карати.
Судом встановлено, що 4.11.2020 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 забезпечував роботу магазину “Поліська свіжина” по вул. Шевченка, в м. Новограді-Волинськомубез засобів індивідуального захисту (без маски та гумових рукавичок), чим порушив вимоги Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 393024 від 4.11.2020 року, письмовими поясненнями від 4.11.2020 року.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 33-35, 44-3, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Б. Сташків