Справа № 283/482/20
Провадження №2-сз/283/25/20
08 грудня 2020 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Мелещенко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині заяву про повернення судового збору,-
встановив:
ОСОБА_1 .Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» подало клопотання про повернення судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок210 гривень 20 копійок, який вона сплатилабуло сплачено при подачі заяви про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, оскільки у відкритті провадження у справі було відмовлено.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.0803.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» подало до Малинського районного суду Житомирської області заяву про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ. При подачі заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір в розмірі 210 гривень 10 копійок.
Ухвалою суду від 03.01.2020 року у видачі судового наказу було відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Оскільки заявнику було відмовлено у видачі судового наказу, то відповідно суд відмовляє і у поверненні судового збору.
Керуючись частиною 2 статті 164 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
У поверненні судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» відмовити повністю за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко