Справа № 283/2447/20
Провадження №2/283/779/2020
08 грудня 2020 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
16.11.2020 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 19.11.2020 позов було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.
На виконання вказаної ухвали позивачем усунуто недоліки, про що подано заяву від 07.12.2020.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.
Спір підсудний Малинському районному суду.
Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.
Позивачем в позові заявлено клопотання:
- про витребування у відповідача оригіналу або засвідченої належним чином копії кредитного договору, фінансового документу, на якому вчинено виконавчий напис, що підтверджує безспірність заборгованості.
- про витребування у третьої особи матеріалів нотаріальної справи за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису нотаріуса №14906 від 30.09.2020.
Вирішуючи заявлені клопотання, суддя бере до уваги наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем виконано вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: місто Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 14 січня 2021 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, вул. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 3), з повідомленням учасників справи.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити третій особі 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частин 3-6 ст.178 ЦПК України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів із дня його отримання.
Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0614/.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б,) оригінал або засвідчену належним чином копію кредитного договору, фінансового документу, на якому вчинено виконавчий напис, що підтверджує безспірність заборгованості.
Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» для виконання.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (03058, м. Київ, вул. Гетьмана, 36, прим. 4, літ. «А»,) копії матеріалів нотаріальної справи за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису нотаріуса №14906 від 30.09.2020.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Тетяні Іванівні для виконання.
Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич