вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"07" грудня 2020 р. Справа№ 920/708/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Разіної Т.І.
Тарасенко К.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.10.2020 (повний текст складено 13.10.2020)
у справі №920/708/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни
до 1) Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради
2) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз"
про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт замовника,
Фізична особа-підприємець Крижановська Наталія Олексіївна звернулась до Господарського суду Сумської області із позовною заявою, в якій просить суд скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5, видані Управлінням архітектури та містобудування Сумської міської ради 29.12.2016 за № 4/08.01.01-13 Товариству з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз", з наступними змінами; скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт замовника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз", зареєстровану Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради 30.03.2017 за №СМ 083170891031 з наступними змінами.
06.10.2020 року ТОВ "Мед-Союз" подало до Господарського суду Сумської області клопотання, в якому просило суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/1059/17
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.10.2020 року клопотання ТОВ "Мед-Союз" задоволено. Вирішено зупинити провадження у справі №920/708/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/1059/17.
Не погодившись з винесеною ухвалою, ФОП Крижановська Наталія Олексіївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.10.2020 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Мед-Союз" про зупинення провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 року апеляційну скаргу ФОП Крижановської Наталії Олексіївни передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Дідиченко М.А., суддів Руденко М.А., Пономаренко С.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 року задоволено заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. у розгляді апеляційної скарги ФОП Крижановської Наталії Олексіївни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.10.2020 року у справі № 920/708/20.
Відповідно до розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року у справі призначено повторний автоматизований розподіл.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/708/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.
Разом з тим у апеляційній скарзі ФОП Крижановська Наталія Олексіївна просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 16.10.2020 року, а скаржник звернулася до апеляційного суду із скаргою 26.10.2020 року.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 08.10.2020 року у справі №920/708/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку.
Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.10.2020 року у справі №920/708/20 вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/708/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити Фізичній особі-підприємцю Крижановській Наталії Олексіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 08.10.2020 року у справі №920/708/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.10.2020 року у справі №920/708/20.
Апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 24.12.2020 року.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді Т.І. Разіна
К.В. Тарасенко