Справа № 2-а/0614/2423/11
Провадження №2-аво/283/29/20
07 грудня 2020 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка О.А.,
за участю:
секретаря Кравець Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-
встановив:
Спадкоємець ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить виправити описку, яку суд допустив в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області № 2-а/0614/2423/11 від 26 грудня 2019 року винесену за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача та боржника по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області в якому просив визнати дії відповідачів неправомірними, нарахувати та виплатити кошти.
Постановою суду від 18.10.2011 року його позов задоволено. Ухвалою суду від 26.12.2019 року стягувач ОСОБА_2 був замінений на правонаступника - ОСОБА_1 .
Однак в абзаці 1 вступної частини тексту ухвали суду невірно вказане ім'я заявника - ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суд описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В даному випадку суд допустив описку, а тому вважає за необхідне її виправити.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Виправити описку, допущену в абзаці 1 вступної частини тексту ухвали Малинського районного суду Житомирської області № 2-а/0614/2423/11 від 26 грудня 2019 року винесену за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача та боржника по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.
В абзаці 1 вступної частини тексту ухвали суду ім'я заявника « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А. О. Тимошенко