вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"07" грудня 2020 р. Справа№ 910/16326/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Коротун О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020
у справі №910/16326/20 (суддя Паламар П.І.)
за позовом ОСОБА_1 м. Києва
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"
про визнання незаконними рішення та дій, заборону вчинення дій,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/16326/20 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання незаконними рішення та дій, заборону вчинення дій.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/16326/20.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020,справу №910/16326/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.
24.11.2020 суддями Північного апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю., Куксов В.В. було заявлено самовідвід по справі № 910/16326/20, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/16326/20 не було враховано спеціалізацію суддів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 заяву про самовідвід суддів Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю., Куксова В.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/16326/20- задоволено. Матеріали справи № 910/16326/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/16326/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020, у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16326/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М. Майданевич А.Г.
В матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, з якого вбачається, що у скаржника відсутній дохід у період з 1 кварталу 2019 по 4 квартал 2019 року, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених та утриманих податків №394, виданими 25.02.2020 Головним управління ДПС у м. Києві.
Крім того, апелянт зазначив, що судовий збір за розгляд апеляційної скарги перевищує на 37% розмір річного доходу, який він отримав у 2019 році як пенсіонер. На підтвердження вказаних доводів відповідач-2 подав довідку про доходи (№394/К/26-15-57-04-17), видану 25.02.2020 Головним управління ДПС у м. Києві.
Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно з частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Велика палата Конституційного суду України у рішенні від 18.02.2018 зазначила, що аналіз відповідних конституційних приписів, положень законодавства про пенсійне забезпечення в Україні дає підстави для висновку, що пенсія - це не дохід, а один із видів соціальних виплат у розумінні статті 46 Конституції України.
Оцінивши подані скаржником докази на підтвердження неможливості сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, враховуючи річний дохід скаржника за попередній календарний рік, який становить 5 533,67 грн та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 2102 грн, який складає 37% річного доходу скаржника за 2019 рік, Північний апеляційний господарський суд вважає, за можливе задовольнити клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Такої правової позиції дотримується Верховний Суд, зокрема, у постановах від 21.04.2020 у справі №922/2187/16 та від 22.04.2020 у справі №120/1089/19-а.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/16326/20 у складі: головуючого судді - Сулім В.В., суддів: Майданевич А.Г., Коротун О.М. до свого провадження.
2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/16326/20 Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/16326/20.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/16326/20.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення. В разі подання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи.
7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, пояснень та клопотань - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
8. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, пояснення, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису.
9. Зобов'язати учасників справи, в разі подання заяв, пояснень, клопотань та інших документів, направити їх копії іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.
10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані з порушенням зазначених вище вимог, будуть залишені без розгляду.
11. Закінчити проведення підготовчих дій.
12. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі №910/16326/20.
13. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.12.2020 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).
14. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.
15. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Коротун