Справа № 279/4364/20
Провадження № 3/279/2527/20
07.12.2020 м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 та зареєстрованої по АДРЕСА_2 ,
за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 09.09.2020 року не сплачувала аліменти на користь колишнього чоловіка ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання.
ОСОБА_1 належним чином сповіщалась про дату, час і місце судового розгляду, однак судову повістку не отримала, що унеможливило розгляд справи у встановлений законом строк. Судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1 відповідно до норм ст.268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме даними протоколом про адміністративне правопорушення, даними судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2020 року, даними розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість по аліментам складає 18770,19 грн та іншими матеріалами справи.
Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Отже, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 свідомо та умисно, за відсутності поважних причин, знаючи про обов'язок та необхідність утримання дітей, щодо сплати аліментів, повністю ігнорує його.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
Згідно ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 183-1 ч.1, 221, 247 п.7, 251-252, 283-284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч.1 КУпАП в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області І.А. Моголівець