Ухвала від 08.12.2020 по справі 2-338/11

Справа № 2-338/11

Провадження № 6/279/81/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.,

учасників : представника скаржника Венгерук С.Ю.

представника ТОВ «Геліос» Ткаченко О.М.

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , особа, яка бере участь у справі _Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), заінтересовані особи (правонаступник стягувача) - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», про визнання виконавчого листа Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2020 року №2-388/11 таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського імськрайонного суду перебуває скарга ОСОБА_1 , особа, яка бере участь у справі _Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), заінтересовані особи (правонаступник стягувача) - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», про визнання виконавчого листа Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2020 року №2-388/11 таким, що не підлягає виконанню .

В процесі розгляду скарпги представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення розгляду справи та проведення фізико-хімічної експертизи з метою з"ясування чи відповідає заява ПАТ "ВІ ЕйБі Банк" про відкриття виконавчого провадження вказаній у ній давності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні вказаного клопотання .

Статтею 105 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для призначення експертизи в цивільній справі. Заява представника "ВіЕйБі Банк" від 2018 року не викликає будь-яких сумнівів у правильності її написання та часу подачі. Для з"ясування обставин, що мають значення для справи, не потрібні спеціальні знання у іншій сфері.

А тому вказане клопотання суд розцінює як намагання затягнути розгляд скарги про визнаннґ виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 105 ЦПК України , -

ПОСТАНО В И В :

Відмовити представнику скаржника ОСОБА_2 у задоволенні клополтання про призначення фізико-хімічної експертизи та зупинення провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, яка бере участь у справі _Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), заінтересовані особи (правонаступник стягувача) - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», про визнання виконавчого листа Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2020 року №2-388/11 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.