Справа № 279/5206/20
Провадження № 3/279/2913/20
04.12.2020 м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, навчається на 1 курсі ПТУ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 18.10.2020 року о 22.40 годині по вул. Київська у с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, керував транспортним засобом "Ява - 634" державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення якого встановлений за допомогою алкотестера "Драгер", алкогольне сп'яніння ОСОБА_1 1.33 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9.А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 доказів на спростування факту керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння не надавав, вину визнав. У вчиненому щиро розкаюється і просив на перший раз його суворо не карати.
Мати неповнолітнього порушника - ОСОБА_2 просила врахувати їх сімейний матеріальний стан, те що син не працює, а є студентом та знаходиться на її утриманні, вона являється інвалідом 2-ї групи та є пенсіонером. Також просила суд врахувати, те що у них не має коштів на сплату штрафу, оскільки чоловік також інвалід. Просила суд, передати її неповнолітнього сина під нагляд, зобов'язувалась його контролювати та не допускати в подальшому правопорушень, про що подала заяву. Окрім того, мотоцикл "Ява - 634" розібраний по запасним частина і проданий.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними алкотестера "Драгер".
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, є вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнав свою вину та щиро розкаявся, приймаючи до уваги клопотання (заяву) матері про передачу сина під її нагляд, враховуючи, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, щиро розкаявся, суд вважає за можливе на підставі ст. 13 КУпАП застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме: передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , яка має на нього позитивний вплив.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, суд не знаходить підстав для стягнення з нього судового збору за розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 130 ч.1, 221, 251-252, 283 - 285 КУпАП, суд -
постановив:
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме: матері ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , строком на 1 рік.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області І.А. Моголівець