Справа № 279/9941/14-а
іменем України
04 грудня 2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-
встановив :
20.10.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задоволені частково. На виконання даної постанови було видано виконавчі листи та пред'явлено до виконання, які було повернуто стягувачу у зв'язку із відсутністю коштів у боржника. Стягувач коштів за ухваленим судовим рішенням не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті стягувача - ОСОБА_2 заявниця є правонаступником відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.09.2020 року. В даний час вона бажає вдруге направити виконавчі листи на виконання, але не має можливості у зв'язку із пропуском строку звернення. На підставі викладеного просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Учасники в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.01.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задоволені частково. Стягувач коштів за ухваленим судовим рішенням не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті стягувача - ОСОБА_2 заявниця є правонаступником відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.09.2020 року.
Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
А тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 з незалежних від неї причин було пропущено строк пред'явлення виконавчих документів до виконання, що у свою чергу позбавило можливості виконати рішення суду.
Керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №279/9941/14-а за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду І.А.Моголівець