Справа № 296/9505/20
2-а/296/231/20
про прийняття до розгляду адміністративного позову та відкриття провадження у справі
"20" листопада 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомир Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського Левчука Ярослава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №469771 від 26 жовтня 2020 року,
12 листопада 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.
Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського Левчука Ярослава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №469771 від 26 жовтня 2020 року.
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 березня 2021 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №311 під головуванням судді Сингаївського О.П.
У судове засідання викликати сторони.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст.162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.
У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.
Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтенет. Веб-адреса сторінки: «https://court.gov.ua/fair/».
Суддя О. П. Сингаївський