Справа № 296/10328/20
1-кс/296/4169/20
Іменем України
07 грудня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22019060000000003 від 21.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 07.12.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна.
1.2. 07.12.2020 слідчий ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив повернути для усунення недоліків.
ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ
3.1. Враховуючи, що слідчий ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив клопотання про арешт майна повернути для усунення недоліків, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 9, 26, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22019060000000003 від 21.01.2019 - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1