Справа № 296/9904/20
1-кс/296/4067/20
Іменем України
02 грудня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України. Зазначає, що згідно рішення Житомирського районного суду від 24.04.2020 №295/6589/20, він 23.11.2020 звернувся із клопотанням відповідно до ст. 220 КПК України до керівника військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 . Однак останній не виконав вимоги ст.ст. 220 та 110 КПК та не надав протягом трьох діб процесуальне рішення. Вважає такі дії прокурора зловживанням владою.
У судове засідання заявник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, не з'явився. У тексті скарги просив розглянути її за його відсутності.
Прокурор в судове засідання також не з'явився, надіслав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя дослідив скаргу та додані до неї матеріали та приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
З дослідженої в судовому засіданні скарги вбачається, що на її обгрунтування ОСОБА_3 жодних доказі не надав, як і не надав оскаржуваного клопотання від 23.11.2020. З тексту скарги також не зрозуміло, чи розглянув прокурор оскаржуване клопотання взагалі та яку бездіяльність оскаржує скаржник: невирішення клопотання чи вирішення поза строками, встановленими чинним КПК.
Враховуючи те, що скаржник не долучив до матеріалів скарги клопотання від 23.11.2020, не заявив клопотань про його витребування та дослідження у судовому засіданні, що позбавляє суд можливості повно та всебічно перевірити доводи скарги по наявних у справі матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необгрутованість скарги та відмовляє в її задоволенні.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1