Справа № 278/1612/20
2/296/2277/20
"03" грудня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідала вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Цією ж ухвалою позивачу було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Копія ухвали від 12.08.2020 направлялась позивачу двічі за адресою: АДРЕСА_1 , а також на адресу: АДРЕСА_1 .
Згідно даних трекінгу поштових відправлень Укрпошта №1001100059762 та №1001100059940 поштова кореспонденція суду була отримана ОСОБА_1 22.10.2020.
Разом з тим, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог ухвали суду від 12.08.2020 у строки, встановлені судом чи запитів щодо руху справи в суді, від позивача не надходило.
Крім того, позивач мав можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua
Як передбачено вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Беручи до уваги, що позивач за спливом тривалого проміжку часу не цікавиться рухом справи та не реалізував своїх процесуальних обов'язків належним чином, в тому числі щодо усунення недоліків позову, визначених в ухвалі суду, слід дійти висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.
У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.
Суддя В. П. Маслак