Справа № 296/2418/15-ц
6/296/269/20
"24" листопада 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення терміну дії виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи - Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
У листопаді 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення терміну дії виконавчого листа.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява ОСОБА_1 подана на стадії виконання судового рішення.
З матеріалів заяви вбачається, що в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, остання підлягає поверненню заявнику.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 183,258-260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення терміну дії виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи - Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. П. Маслак