Справа № 296/9642/20
2-н/296/751/20
"24" листопада 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -
ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1770,35 грн.
Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу визначені приписами ст.163 ЦПК України.
Частиною 3 статті 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
До матеріалів заяви про видачу судового наказу ТОВ Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» подано копію договору №6-136 від 29.05.2018р. про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.
Пунктом 2 вказаного договору визначено, що список співвласників і загальна площа квартир та приміщень, що перебувають у їх власності, станом на дату укладення договору, зазначаються у додатку 1 до договору, що формується попереднім виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управителем, об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку, іншою організацією та є невід'ємною його частиною. Загальні відомості про будинок зазначаються у додатку 2 до договору, що формується попереднім виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та та прибудинкових територій, управителем, об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку, іншою організацією та є невід'ємною його частиною.
Проте, як встановлено судом, заявником не подано ні список співвласників, ні додаток 2 до договору, які є невід'ємною частиною договору №6-136 від 29.05.2018р. про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що позбавляє суд можливості зробити висновок про те, що ОСОБА_1 є співвласником та має обов"язок оплачувати послуги згідно договору №6-136 від 29.05.2018р.
Відповідно до ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.163-165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. П. Маслак