Справа № 296/7539/16-ц
2/296/1161/20
"19" листопада 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.
за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,
розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,-
В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в клопотанні від 19.11.2020р. просила розгляд справи відкласти, посилаючись на її зайнятість у розгляді кримінальної справи в Житомирському апеляційному суді. Також повідомила про неможливість відповідача ОСОБА_2 прибути в судове засідання 19.11.2020р., в зв'язку з перебуванням останньої на самоізоляції як контактної особи із захворілими на COVID-19.
В судове засіданні позивач та відповідач ОСОБА_1 за первісним позовом не з'явились.
Як свідчать матеріали справи, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз. В основу заявленого клопотання представником ОСОБА_3 покладено заперечення відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 щодо підписання нею додаткового договору №4 від 17.06.2010р. до договору поруки №SR-J01/068/2008 від 27.08.2008р.
Також, представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від ТОВ “ОТП Факторинг Україна” оригіналу додаткового договору №4 від 17.06.2010р. до договору поруки №SR-J01/068/2008 від 27.08.2008р., необхідного для експертного дослідження.
Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні представник ОСОБА_3 є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання останньої підлягає задоволенню.
З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти, задовольнивши при цьому клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Розгляд справи за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою відкласти на "15" січня 2021 року на 11:00.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.
Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов"язати ТОВ “ОТП Факторинг Україна” надати суду оригінал додаткового договору №4 від 17.06.2010р. до договору поруки №SR-J01/068/2008 від 27.08.2008р.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак