Справа № 2-2263/09
6/296/220/20
Іменем України
27 листопада 2020 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
за участі секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”” про заміну сторони виконавчого провадження, -
До суду 15.10.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”” про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2263/09 за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2009 №2-2263/09 задоволено позовні вимоги ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11167749000 від 11.06.2007 та видано виконавчий лист.
24.07.2020 між АТ “Дельта Банк” та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”” був укладений Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами , в тому числі і за кредитним договором №11167749000 від 11.06.2007, укладеним АТ“Дельта Банк” в сумі 13 208, 41 USD.
На підставі викладеного просять замінити сторону виконавчого провадження №48868775 за виконавчим листом №2-2263/09, виданим Корольовським районним судом м.Житомира, а саме стягувача АТ “Дельта Банк” на його правонаступника - ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”” та розглядати заяву за відсутності представника заявника.
Учасники судового розгляду повідомлялися про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, що, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з частинами першою, другою та частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.
Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира №2-2263/09 від 28.10.2009 задоволено позов АКІБ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору 113 639 грн. 59 коп.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира №2-2263/09 від 27.12.2012 залишено без задоволення заяву ПАТ “Дельта Банк” про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Таким чином суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів правонаступництва АТ “Дельта Банк” до прав АКІБ “УкрСиббанк”, а тому подана заява до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 514 ЦК України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”” про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. П. Маслак