про відкриття провадження у справі
04 грудня 2020 року м.Житомир справа № 296/7084/20
провадження № 2/296/3002/20
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 010001) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
встановив:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 29.07.2019 у розмірі 13 145,28 грн станом на 16.07.2020.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2020 позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" повернуто позивачу.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволено, увалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.09.2020 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно зі статтями 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд зазначає, що позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, а тому клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти матеріали справи № 296/7084/20 для продовження розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін - задовольнити частково.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 15 січня 2021 року о 10:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.
Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська