Справа № 278/2493/20
Провадження №3-зв/278/4/20
іменем України
07 грудня 2020 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Буткевича Максима Іванович від участі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
У провадженні судді Житомирського районного суду Житомирської області Буткевича М.І. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
04 грудня 2020 року до суду учасником справи - ОСОБА_1 була подана заява по відвід судді Буткевича М.І. від участі у розгляді даної справи.
Заява про відвід мотивовано тим, що суддя Буткевич М.І., розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення ігнорує подані письмові клопотання ОСОБА_1 та не виносить постанови про результат їх розгляду, чим на думку останнього спричинено однобічний розгляд справи відносно нього, а суддя своїми діями зайняв позицію працівників поліції, що свідчить про неможливість його подальшого розгляду справи. Окрім того заявник вказав, що належним чином не повідомлений про розгляд справи.
Судом встановлено, що 04 грудня 2020 року постановою Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Вирішено питання судових витрат.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.251, 252, 279 КУпАП, ст.ст.75-81 КПК України, суддя,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Житомирського районного суду Житомирської області Буткевича Максима Івановича від участі у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Зубчук