25 листопада 2020 рокусправа № 192/736/20(2-а/192/76/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року
у справі №192/736/20(2-а/192/76/20)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора Дніпропетровського Управління патрульної поліції сержант поліції Слабоспицького Дмитра Володимировича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-
Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 позовну заяву задоволено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, виявлені недоліки усунені.
Щодо строку апеляційного оскарження вказаного рішення.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2020 Солонянським районним судом Дніпропетровської області справу № 192/736/20(2-а/192/76/20) розглянуто в порядку письмого провадження.
Апеляційна скарга подана 15.10.2020 згідно відбитку штемпелю на поштовому конверті.
Департаментом патрульної поліції подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області, просить поновити строк з дати отримання оскаржуваного рішення, зазначає, що копію повного тексту отримано 05.10.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що відповідач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем є поважними та підлягають поновленню
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд , -
Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 р. в адміністративній справі №192/736/20(2-а/192/76/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дніпропетровського Управління патрульної поліції сержант поліції Слабоспицького Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.Ю. Добродняк
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: Я.В. Семененко