08 грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 480/4787/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Ральченка І.М.,
Суддів Бершова Г.Є. , Чалого І.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області за підписом секретаря Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області Маслюка М. на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі № 480/4787/20
за позовом ОСОБА_1
до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області
про визнання протиправною та скасування відмови,зобов'язання вчинити дії,
Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року задоволено частково заяву про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови,зобов'язання вчинити дії.
На зазначене додаткове рішення суду секретар Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 3 ст. 55 КАС України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Так, апеляційну скаргу підписано секретарем Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської област Маслюком М.
Слід вказати, що у разі підписання апеляційної скарги виконуючим обов'язки керівника суб'єкта владних повноважень, до вказаної скарги повинен додаватися документ, що підтверджує повноваження такої особи на здійснення відповідних дій від його імені.
У свою чергу, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів тимчасової відсутності голови Чупахівської селищної ради на дату підписання апеляційної скарги та доказів покладення на секретаря селищної ради повноважень, зокрема, щодо підписання апеляційної скарги.
Отже, доказів повноважень у секретаря Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області Маслюка М. на підписання апеляційної скарги суду не надано.
Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скаргу підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.
Крім того, суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторного подання апеляційної скарги з належним чином оформленими документами, що підтверджують повноваження.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області за підписом секретаря Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області Маслюка М. на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі № 480/4787/20 за позовом ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови,зобов'язання вчинити дії повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов І.С. Чалий