про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа
08 грудня 2020 р. м. Чернівці справа № 600/2263/20-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., заяву представника акціонерного товариства "Альфа-банк" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу,-
10.11.2020 р. на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника акціонерного товариства "Альфа-банк" (далі - заявник), у якому останній просить :
- поновити строк на пред'явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича №14516 від 18.07.2017 р. про стягнення грошових коштів за кредитним договором №925/166790-KR від 23.09.2008 р., з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-банк" у зв'язку з переходом до АТ "Альфа-банк" прав кредитора за кредитним договором №925/166790-KR від 23.09.2008 р. укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .
11.11.2020 року судом надіслано до Управління ДМС у Чернівецькій області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .
25.11.2020 року на адресу суду від Управління ДМС у Чернівецькій області надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою проживання - АДРЕСА_1 .
26.11.2020 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа призначено до розгляду на 08.12.2020 р.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Заявник у своїй заяві зазначив про можливість розгляду заяви за відсутності його представника.
Повідомлення, адресоване відповідачу з ухвалою суду, повернулось до суду 01.12.2020 р. без вручення поштового відправлення.
Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, у відповідності до вимог процесуального законодавства суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа
Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, розглянувши заяву акціонерного товариства ''Альфа-Банк'' про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа, встановив наступне.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі № 824/386/20 від 20.10.2020 р. задоволено заяву АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони, замінено стягувача публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 14516 від 18.07.2017 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 925/166790-KR від 23.09.2008 р., що виникла перед публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК", на правонаступника - акціонерне товариство "Альфа-Банк".
Як вбачається з матеріалів справи, строк пред'явлення виконавчого напису має бути пред'явлений до виконання до відділу (підрозділу) державної виконавчої служби протягом трьох років з дня його вчинення.
З метою звернення стягнення заборгованості AT "АЛЬФА-БАНК" звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 14516 від 18.07.2017 р..
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 1 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Виконавчий напис № 14516 вчинено 18 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 .
Строк пред'явлення до виконання вказаного виконавчого напису становив 3 роки з дня його вчинення, тобто до 18.07.2020 р.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.07.2020 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника AT "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони у виконавчому написі №14516, що було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 18.07.2020 р.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі № 824/386/20 від 20.10.2020 р. задоволено заяву АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони, замінено стягувача публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 14516 від 18.07.2017 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 925/166790-KR від 23.09.2008 р., що виникла перед публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК", на правонаступника - акціонерне товариство "Альфа-Банк".
Отже на момент надходження виконавчого документа до стягувача, строк на пред'явлення виконавчого листа у справі № 824/386/20-а сплинув.
Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа
Таким чином, виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення та поновлення строку для пред'явлення виконавчого напису приватного нотаріусу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву представника акціонерного товариства "Альфа-банк"задовольнити.
2. Поновити строк на пред'явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича №14516 від 18.07.2017 р. про стягнення грошових коштів за кредитним договором №925/166790-KR від 23.09.2008 р., з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-банк" у зв'язку з переходом до АТ "Альфа-банк" прав кредитора за кредитним договором №925/166790-KR від 23.09.2008 р. укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 .
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя І.В. Маренич