про поновлення провадження у справі
07 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/50/16-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП 10708" до Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ТОВ “Укрлайн-експрес”, про зобов'язання вчинити дії, -
В поданому до суду адміністративному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововолинське АТП 10708" (далі - позивач) просить суд:
- зобов'язати Регіональний сервісного центру МВС у Чернівецькій області скасувати реєстрацію та зняти з обліку транспортний засіб: автобус марки BOVA FHD 12.280, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, двигун НОМЕР_2 , державні номерні знаки НОМЕР_3 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_1 .
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року зупинено провадження у справі № 824/50/16-а до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №803/3942/15 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП 10708" до Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про зобов'язання вчинити дії.
26.05.2020 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, про поновлення провадження у справі № 824/50/16-а. У клопотанні зазначено, що 29.01.2020 року Верховним Судом винесено постанову по справі № 803/3942/16.
Згідно із вимогами Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції. Так, відповідно з п. 10 розділу VII Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку із тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у цій справі.
Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
Суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати письмові докази, що мають значення для справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд зобов'язує сторони надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 12, 19, 20, 32, 44, 72-77, 80, 237, 241, 242, 248 КАС України, суд, -
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 237, 241, 242, 248 КАС України, суд, -
1. Клопотання позивача задовольнити.
2.Поновити провадження у справі № 824/50/16-а.
3. Справу призначити до судового розгляду на 12:15 год. 29 грудня 2020 року.
4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, запропонувати позивачу у дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною 2 - 4 статті 162 КАС України.
6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, запропонувати відповідачу у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 КАС України.
7. Зобов'язати позивача надати суду:
7.1. Пояснення письмове з посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо протиправності дій відповідача.
8. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду:
8.1. Пояснення письмове з посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо дій відповідача.
9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрлайн-експрес” надати суду:
9.1. Пояснення письмове з посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо дій відповідача.
10. Матеріали надати в копіях, придатні до читання, належним чином посвідчені згідно вимог КАС України. Оригінал для огляду в суді.
11. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на посадових осіб-керівників сторін, та довести до їх відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.
12. Письмові докази, надати на протязі 5 днів із дня отримання ухвали суду.
Рішення прийнято з урахуванням перебування судді у відпустці.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Дембіцький