про залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/3916/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою Приватного підприємства "Лото-Фарт" до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 27.11.2020 р.,
встановив:
Приватне підприємство "ЛОТО-ФАРТ" звернулося з позовною заявою до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради від 27.11.2020 р., яким призупинено дію паспортів прив'язки тимчасових споруд: комплекс павільйонів в кількості трьох штук по АДРЕСА_1 , в районі кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 18.11.2020 р. № НОМЕР_1 ; комплекс павільйонів в кількості двох штук по АДРЕСА_1 , в районі кафе "Медуза" від 18.11.2020 р. № 91.
Положеннями ч.1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суддя приходить до висновку про її невідповідність ст.161 КАС України.
Так, згідно ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Як вбачається з позовної заяви, ПП "ЛОТО-ФАРТ" не погоджується з рішенням відповідача від 27.11.2020 р., проте в порушення вимог ст.161 КАС України до позовної заяви не додано його засвідченої копії, не надано клопотання про витребування рішення від 27.11.2020 р. щодо призупинення дії паспортів прив'язки тимчасових споруд.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.169 КАС України).
З огляду на викладене позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчену копії рішення управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради від 27.11.2020 р., яким призупинено дію паспортів прив'язки тимчасових споруд, або клопотання про витребування вказаного рішення.
Керуючись ст.161, ч.1 ст.169, ст.171 КАС України, суддя -
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/3916/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя О.І. Бездрабко