08 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2979/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо надання ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. та зобов'язати відповідача підготувати та надати ОСОБА_1 нову довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., у відповідності до ст. 43 і 63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 9 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення, для проведення з 01.04.2019 р. перерахунку пенсії.
Ухвалою від 13.10.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
04.11.2020 року від відповідача надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою від 11.11.2020 року відмовлено в задоволені клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
25.11.2020 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).
Статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимоги, які згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України), а тому відповідно до ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, відповідачем не зазначено підстав, які унеможливлюють розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику.
У відповідності до приписів ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5).
Таким чином, враховуючи що дана справа відноситься до категорії справ незначної складності, суд вважає за необхідне залишити клопотання про розгляд справи з викликом сторін у судове засідання без задоволення.
Керуючись ст. 243, 248 , 257, 262 КАС України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.К. Василяка