Справа № 500/3397/20
08 грудня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., з участю секретаря судового засідання Шаблій Ю.П., представника позивача - Мухи Л.С., представника відповідача - Мурованої І.Я. розглянувши клопотання позивача про заміну на належного відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба порятунку бетону" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування рішення №1767342/22600396 від 27.07.2020 року та зобов'язання вчинити дії,
29 жовтня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба порятунку бетону" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування рішення №1767342/22600396 від 27.07.2020 року та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 08.12.20.
Від позивача у справі 03.12.20 поступило письмове клопотання про заміну відповідача у справі на належних відповідачів, а саме: Державної фіскальної служби України на Головне управління Державної податкової служби в Тернопільській області та Державну податкову службу України.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Представник відповідача також просила його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до переконання про його задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів слідує, що за позовними вимогами мають відповідати два відповідачі, зокрема ГУ ДПС в Тернопільській області щодо позовної вимоги про скасування рішення комісії від 27.07.2020, а ДПС України щодо позовної вимоги про зобов'язання зареєструвати податкову накладну №5 від 03.07.2020.
З врахуванням наведеного, належними відповідачами у справі мають бути ГУ ДПС в Тернопільській області та ДПС УКраїни.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС).
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7 ст.48 КАС) .
Керуючись статтями 43, 48, 248 КАС України, суд,-
1. Клопотання задовольнити.
2. Замінити відповідача у справі ДФС України на належних відповідачів - Головне управління ДПС в Тернопільській області та ДПС УКраїни.
3. Розгляд справи призначити на 28.12.20 о 10.00 год в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.
4. Направити на адресу належних відповідачів копії цієї ухвали та додатків до позовної заяви.
5. Надати належним відповідачам 15 - денний строк з часу отримання копії ухвали та доданих до неї документів для подання відзиву на позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Осташ А.В.