Ухвала від 08.12.2020 по справі 420/4704/20

Справа № 420/4704/20

УХВАЛА

08 грудня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України, в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати п.2 наказу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 5/ОС-СТ від 14.04.2020 р.

Ухвалою від 05.06.2020р. відкрито провадження по справі та визначено, що її розгляд буде проводитись в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 02.07.2020р.

Ухвалою суду від 02.07.2020р. продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів; відкладено підготовче засідання по справі на 11.08.2020 р.

Ухвалою суду від 11.08.2020 р. за клопотанням представника відповідача витребувано у Міністерства юстиції України матеріали службового розслідування, призначеного наказом Міністерства юстиції України № 3/7 від 03.01.2020р. (із змінами відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 68/7 від 11.01.2020р.); третій особі встановлено строк для надання витребуваних документів до 19.08.2020р.

Ухвалою суду від 11.08.2020 р., яка занесена до протоколу засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.08.2020р.

Ухвалою суду від 21.08.2020р. за копотанням Міністерства юстиції України про продовження строку на подання до суду витребуваних документів, встановлено Міністерству юстиції України 15-денний строк на подання матеріалів службового розслідування, призначеного наказом Міністерства юстиції України № 3/7 від 03.01.2020р. (із змінами відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 68/7 від 11.01.2020р.)., витребуваних ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2020р.; зупинено провадження по справі до моменту отримання витребуваних судом документів; підготовче засідання призначено на 21.09.2020р.

Ухвалою суду від 21.09.2020р., яка занесена до протоколу засідання, поновлено провадження у справі, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.10.2020 р., яке було перенесено на 06.10.2020 р.

Ухвалою суду від 06.10.2020 р. підготовче провадження в адміністративній справі закрито; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.10.2020 р.

Ухвалою суду від 26.10.2020 р. зупинено провадження по справі до 01.12.2020 р.; призначено судове засідання на 01.12.2020 р.

До судового засідання 01.12.2020 р. усі учасники справи не з'явивись, явку представників не забезпечили, про дату, час та місце проведення останнього повідомлені належним чином та завчасно.

30.11.2020р. (вх. № ЕП/22813/20) від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких умов питання про поновлення провадження у справі судом вирішується у порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 237 КАС України).

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 236, 237, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк

Попередній документ
93363976
Наступний документ
93363978
Інформація про рішення:
№ рішення: 93363977
№ справи: 420/4704/20
Дата рішення: 08.12.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
02.07.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.08.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.08.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.09.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
01.10.2020 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
06.10.2020 09:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.10.2020 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
01.12.2020 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОСЦОВА І П
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОСЦОВА І П
САМОЙЛЮК Г П
САМОЙЛЮК Г П
3-я особа:
Міністерство юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство Юстиції України
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції
Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Ленівов Євген Геннадійович
представник:
Мікуліна Тетяна Олександрівна
представник відповідача:
Барабанова Тетяна Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Козак Алла Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О
СОКОЛОВ В М