Ухвала від 08.12.2020 по справі 420/12410/20

Справа № 420/12410/20

УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 16.09.2020 року №11-к про звільнення ОСОБА_1 , поновлення позивача на посаді начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягнення з Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.10.2020 року по день фактичного поновлення на посаді, зобов'язання Головного територіального управління юстиції в Одеській області провести перерахунок та виплату компенсації за невикористану відпустку за період з 26.11.2018 року по 26.11.2019 року та за період з 27.11.2019 року по 16.09.2020 року, а також за невикористану додаткову відпустку за стаж державної служби за період 2019 року та 2020 роки.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням примірника для суду.

Позивач усунув недоліки, через які позовну заяву було залишено без руху.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Відповідно до ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, що ця заява може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 грудня 2020 року о 09:30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 18.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 21 грудня 2020 року довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці проходження служби перед звільнення.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву та п'ятиденний строк з дня вручення відзиву пояснень щодо відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.І. Свида

Попередній документ
93363957
Наступний документ
93363959
Інформація про рішення:
№ рішення: 93363958
№ справи: 420/12410/20
Дата рішення: 08.12.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.06.2024)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.12.2020 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.01.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.02.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.02.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.06.2021 16:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.04.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БІТОВ А І
ГУБСЬКА О А
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БІТОВ А І
ГУБСЬКА О А
СВИДА Л І
СВИДА Л І
3-я особа:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
Ліквідаційна комісія з ліквідації Головного терторіального управління юстиції в Одеській області
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
за участю:
Тріль В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
позивач (заявник):
Плахута Дмитро Вікторович
представник відповідача:
Барабанова Тетяна Олександрівна
секретар судового засідання:
Рощіна К.С.
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г