Ухвала від 08.12.2020 по справі 2а-2518/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 2а-2518/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., перевіривши заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2518/10/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2009 року по 31.01.2010 року в сумі 33 335 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2518/10/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2009 року по 31.01.2010 року в сумі 33 335 грн. 45 коп.

Відповідно до вищевказаної заяви заявник просить суд відновити втрачене провадження у справі № 2а-2518/10/1270.

Розглянувши матеріали заяви Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2518/10/1270, суд зазначає таке.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 384 КАС України).

Статтею 385 КАС України визначено коло осіб, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Учасниками справи є сторони, треті особи (частини перша статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (частини перша статті 46 КАС України).

Дослідженням відомостей з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що позивачем у справі є Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, відповідачем є Комунальне підприємство Кремінського комбінату комунальних підприємств.

Оглядом заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2518/10/1270 встановлено, що особою, яка подала зазначену заяву є Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно, Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області не є учасником у справі № 2а-2518/10/1270, а відтак заява про відновлення втраченого судового провадження у даній справі, подана зазначеним суб'єктом владних повноважень, є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Враховуючи, що заява про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2518/10/1270 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, з підстав подання її від імені Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, яке не є учасником справи № 2а-2518/10/1270, суд вважає за необхідне повернути її Рубіжанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області без розгляду.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що звертаючись до суду з заявою про відновлення втраченого провадження, заявник може просити суд відновити втрачене провадження за ініціативою суду з надання всіх необхідних документів для відновлення втраченого провадження.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2518/10/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Комунального підприємства Кремінський комбінат комунальних підприємств про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.12.2009 року по 31.01.2010 року в сумі 33 335 грн. 45 коп., - повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова

Попередній документ
93363505
Наступний документ
93363507
Інформація про рішення:
№ рішення: 93363506
№ справи: 2а-2518/10/1270
Дата рішення: 08.12.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.04.2025)
Дата надходження: 25.04.2025
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа
Розклад засідань:
21.01.2021 09:30 Луганський окружний адміністративний суд
09.02.2021 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
25.02.2021 09:30 Луганський окружний адміністративний суд
15.03.2021 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
09.09.2021 09:15 Луганський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАСОВА Н М
БОРЗАНИЦЯ С В
БОРЗАНИЦЯ С В
ІРМЕТОВА О В
ІРМЕТОВА О В
КИСЕЛЬОВА Є О
СВЕРГУН І О
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Кремінський комбінат комунальних підприємств"
Кремінський комбінат комунальних підприємств
за участю:
Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управілння Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник про відновлення втраченого провадження:
Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області
Кремінський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області
Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області
Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області
представник заявника:
ВЕДМЕДЕНКО ДМИТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ