Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення заяви без розгляду
07 грудня 2020 р. Справа №805/2839/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 по працівнику підприємства за період з 01.11.2014 року по 28.02.2015 року у розмірі 214,57 грн
02 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 по працівнику підприємства за період з 01.11.2014 року по 28.02.2015 року у розмірі 214,57 грн.
07 грудня 2020 року на електрону адресу суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення вищевказаної заяви без розгляду.
25 жовтня 2019 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника заявника про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду. Разом з цим, згідно ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.
Керуючись статями 7, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 по працівнику підприємства за період з 01.11.2014 року по 28.02.2015 року у розмірі 214,57 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Є.І. Грищенко