Справа №588/853/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О.С.
Номер провадження 22-ц/816/2480/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 32
07 грудня 2020 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 19 листопада 2020 року про роз'яснення рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» про розірвання договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТДВ «Маяк» не може бути вирішено, оскільки у матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують повноваження голови правління ТДВ «Маяк» Мельник В.І., яка (який) підписала (підписав) апеляційну скаргу.
Частиною третьою статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Документи на підтвердження того, що особа, яка підписала апеляційну скаргу є головою правління ТДВ «Маяк» до повноважень якого належить представництво інтересів підприємства в судах без довіреності (самопредставництво юридичної особи), до апеляційної скарги не додані.
Таким чином, заявнику необхідно подати до суду документи, які підтверджують, що особа, яка підписала апеляційну скаргу є головою правління ТДВ «Маяк», до повноважень якого належить представництво інтересів товариства в судах без довіреності.
Крім того, заявником не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір, порядок сплати судового збору визначено ст. 6 цього Закону.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявником не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті ТДВ «Маяк» за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Сумська міська ОТГ (Апеляційний суд)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду про надання документів на підтвердження повноважень на самопредставництво, а також сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.185, ч. 3, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 19 листопада 2020 року залишити без руху.
Запропонувати Товариству з додатковою відповідальністю «Маяк» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2102 грн, надати до Сумського апеляційного суду документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, та оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Копію даної ухвали направити ТДВ «Маяк» (а.с. 44).
Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина