Ухвала від 07.12.2020 по справі 540/2572/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2020 р. м.ОдесаСправа № 540/2572/20

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року по справі №540/2572/20 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 3-тя особа Державне підприємство "СЕТАМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) треті особи Державне підприємство "СЕТАМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" про визнання недійсними електронних торгів - задоволено частково.

На зазначене рішення суду Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року по справі 540/2572/20 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , 3-тя особа: Державне підприємство "СЕТАМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" про визнання недійсними електронних торгів.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Семенюк Г.В.

Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.

Попередній документ
93361532
Наступний документ
93361534
Інформація про рішення:
№ рішення: 93361533
№ справи: 540/2572/20
Дата рішення: 07.12.2020
Дата публікації: 09.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.09.2021)
Дата надходження: 27.09.2021
Предмет позову: визнання недійсними електронних торгів
Розклад засідань:
01.05.2026 08:28 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.12.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.01.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.02.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.03.2021 14:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.03.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.03.2021 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.03.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.01.2022 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.01.2022 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГОМЕЛЬЧУК С В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕМЕНЮК Г В
3-я особа:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство"СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕТ"
за участю:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕТ"
заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Державне підприємство "СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕТ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Кравченко Дмитро Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Державне підприємство "СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕТ"
представник:
Головний державний виконавець Григоренко Михайло Юрійович
Юшко Дмитро Олегович
представник відповідача:
Шапоров Володимир Ілліч
представник позивача:
Адвокат Тихоша Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДОМУСЧІ С Д
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
УХАНЕНКО С А
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І