Ухвала від 07.12.2020 по справі 420/12710/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/12710/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вест білдінг Україна" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року по справі № 420/12710/20 за адміністративним позовом Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання "Автомайдан" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма імені П.Шмідта", товариство з обмеженою відповідальністю "Вест білдінг Україна" про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва, дозволу на виконання будівельних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вест білдінг Україна" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року по справі № 420/12710/20 за адміністративним позовом Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання "Автомайдан" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма імені П.Шмідта", товариство з обмеженою відповідальністю "Вест білдінг Україна" про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва, дозволу на виконання будівельних робіт.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У разі бажання надавати заяви, пояснення, тощо через електронну пошту суду inbox@5aa.court.gov.ua, запропонувати учасникам справи звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.

Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.

Попередній документ
93361525
Наступний документ
93361527
Інформація про рішення:
№ рішення: 93361526
№ справи: 420/12710/20
Дата рішення: 07.12.2020
Дата публікації: 10.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.01.2023)
Дата надходження: 19.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування містобудівельних умов та обмежень, дозволу на виконання будівльних робіт
Розклад засідань:
22.12.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.12.2020 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.04.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.04.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
29.04.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.08.2022 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.08.2022 09:50 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.09.2022 09:50 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.09.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.10.2022 09:50 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.11.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.12.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.12.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
БУЧИК А Ю
КОВАЛЬ М П
РИБАЧУК А І
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БОЙКО А В
БУЧИК А Ю
КОВАЛЬ М П
РИБАЧУК А І
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест білдінг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма імені П.Шмідта"
відповідач (боржник):
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма імені П.Шмідта"
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Всеукраїнське об’єднання "Автомайдан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БІЛДІНГ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма імені П.Шмідта"
управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Громадська організація "Всеукраїнське об'єднання "Автомайдан"
Громадська організація "Всеукраїнське об’єднання "Автомайдан"
представник:
Соколовський Олександр Тимофійович, пре
Трофимчук Олександр Вікторович
представник відповідача:
Чабан Ольга Олегівна
представник позивача:
Адвокат Карташов Артем Геннадійович
секретар судового засідання:
Недашковська Я.О.
П'ятіна В.В.
Цехмейстренко Ю.В.
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
ЗУЄВА Л Є
КОВАЛЕНКО Н В
КРАВЕЦЬ О О
МОРОЗ Л Л
СЕМЕНЮК Г В
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А