Ухвала від 07.12.2020 по справі 586/571/20

Справа №586/571/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Теміров Ч. М.

Номер провадження 22-ц/816/2283/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

Категорія - 66

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скаргиОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.

Заявник не пропустив встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення суду був складений 18 вересня 2020 року, а апеляційна скарга подана 19 жовтня 2020 року (а. с. 50). Таким чином, апеляційна скарга подана у межах 30-денного строку на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_2 (а. с. 50).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_2 , відповідачу - ОСОБА_1 (а. с. 50).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко

Попередній документ
93361491
Наступний документ
93361493
Інформація про рішення:
№ рішення: 93361492
№ справи: 586/571/20
Дата рішення: 07.12.2020
Дата публікації: 09.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (29.10.2020)
Дата надходження: 29.10.2020
Предмет позову: Маруха Олег Миколайович до Маруха Тетяни Валентинівни про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
26.01.2021 10:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВОРОТЕНКО В І
суддя-доповідач:
КРИВОРОТЕНКО В І
відповідач:
Маруха Тетяна Валентинівна
позивач:
Маруха Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО О Ю
ЛЕВЧЕНКО Т А