22-ц/804/3735/20
263/9526/19
Єдиний унікальний номер 263/9526/19
Номер провадження 22-ц/804/3735/20
про відкриття апеляційного провадження
07 грудня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2020 року у складі суду Музика О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права на приватизацію,-
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради 27.11.2020 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 01 грудня 2020 року.
В мотивування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач зазначив, що вони вже звертались з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2020 року, проте ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу було визнано неподаною і повернуто її скаржнику. У резолютивній частині ухвали роз'яснено, що вказана ухвала не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою на загальних підставах. Вказана ухвала Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року була отримана відповідачем 19.11.2020 року. Порушення строку звернення із апеляційною скаргою обумовлено її поверненням. Зважаючи на такі обставини, Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради повторно звертається до Донецького апеляційного суду із апеляційною скаргою.
Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи наведене строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -
Задовольнити клопотання Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2020 року.
Поновити Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2020 року у складі суду Музика О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права на приватизацію.
Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що учасники справи до 21 грудня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Биліна