Спарва№ 308/9899/20
19.11.2020 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.07.2020 року ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп керував автомобілем марки «Опель Астра» д. н. з. НОМЕР_1 між с. Розівка та с. Кінчеш, Ужгородського району в стані алкогольного спяніння ( згідно висновку експерта № 1558), чим порушив вимоги п. 2.9 (а).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУПАП .
На підтвердження вини ОСОБА_1 та наявності ознак адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП надані: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 394634 від 02.09.2020 року; постанова про закриття кримінального провадження від 27.08.2020 року, висновок експерта № 1558 від 26.08.2020 року ( підтверджено вміст етилового спирта в крові ОСОБА_1 в коцентрації 1,43 %) та ін.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що своїм діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Разом з тим суддя звертає увагу на те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 26.07.2020 року.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - 26.07.2020, на момент розгляду справи 19.11.2020, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 38, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУПАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В.І. Бедьо