Справа № 635/1038/13-ц
Провадження № 6/635/179/2020
01 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 43160383 з примусового виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2013 у цивільній справі № 635/1038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Директор ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» - Корж О.В. звернувся до суду з заявою в порядку статті 442 ЦПК України, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ КБ «Надра Банк» ( код ЄДПОРУ 34047020) на ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (РНОКПП - 41487593, адреса реєстрації: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, буд. 5,) у виконавчому провадженні № 43160383, що перебуває на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
В обґрунтування заяви посилалось на те, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2013 року у справі № 635/1038/13-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Надра” суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1639 від 18.12.2006 року у розмірі 474528 (чотириста сімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок. Вирішено питання щодо судових витрат.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 30 квітня 2014 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 43160383 з виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2013 року у справі №635/1038/13/ц.
07 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ПАТ КБ «НАДРА Банк» укладено договір відступлення прав вимоги №GL2N71436ПВ294, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 643, за яким Старий кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1639 від 18 грудня 2006 року.
У відповідності до пункту 4 Договору відступлення прав вимоги від 07 травня 2020 року, укладений між ПАТ КБ «НАДРА Банк» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами продаж Майнових прав за цим Договором Покупець сплачує Продавцю грошові кошти (ціну договору) у розмірі 1 367 567, 50 грн. Ціна договору сплачується Покупцем Продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону) , переможцем яких став Новий кредитор. Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від Банку усі наявні документи, що підтверджують право вимоги до Боржників.
Договір відступлення прав вимоги від 07 травня 2020 року набуває чинності з дати його підписання.
У зв'язку із цим сума боргу підлягає сплаті новому кредитору - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».
З урахуванням зазначеного заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2020 року заява залишена без руху, заявнику надано п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.
У встановлений судом строк заявником недоліки заяви усунуті.
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2020 року заява про заміну сторони виконавчого провадження призначена до розгляду в судовому засіданні.
Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.
15 липня 2013 року заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Надра” суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1639 від 18.12.2006 року у розмірі 474528 (чотириста сімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 05 (п'ять) копійок з кожного. Рішення суду набрало законної сили.
На виконання зазначеного рішення суду Харківським районним судом Харківської області видані виконавчі листи, що підтверджується відповідними записами у довідковому листі до справи.
З наданих до заяви документів вбачається, що 07 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ПАТ КБ «НАДРА Банк» укладено договір відступлення прав вимоги № GL2N71436ПВ294, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 643, відповідно до якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та / або заставодавців та / або поручителів та / або фізичних осіб та / або фізичних осіб - підприємців та / або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правопорушників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та / або договорами поруки та / або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № GL2N71436ПВ294 від 07 травні 2020 року право грошової вимоги за кредитивним договором № 6/4/2006/840-К/1639 від 18.12.2006 року, договором застави № 6/4/2006/840-П/1640 від 18.12.2006 року, укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ВАТ “Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».
Відповідно до платіжних доручень № 70 від 16 квітня 2020 року умови пункту 4 Договору про відступлення прав вимоги № GL2N71436ПВ294 від 07 травні 2020 року заявником виконані.
У відповідності до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п'ята статті 442 ЦПК).
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.
Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно частини 1 та частини 2 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.
Отже, відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № GL2N71436ПВ294 від 07 травні 2020 року та у відповідності до статті 512 ЦК України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло статус Нового Кредитора, отримало право вимоги за кредитивним договором № 6/4/2006/840-К/1639 від 18.12.2006 року, договором застави № 6/4/2006/840-П/1640 від 18.12.2006 року, укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ВАТ “Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав про заміну сторони - стягувача Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ -41487593, 61003, м. Харків, пл. Павлівська, буд. 5) у виконавчому провадженні №43160383 з примусового виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2013 у цивільній справі № 635/1038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись статтями 247, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 43160383 з примусового виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2013 у цивільній справі № 635/1038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ -41487593, 61003, м. Харків, пл. Павлівська, буд. 5) у виконавчому провадженні №43160383 з примусового виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2013 у цивільній справі № 635/1038/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали складено 07 грудня 2020 року.
Суддя - Я.А. Шинкарчук