справа № 208/1376/16-ц
№ провадження 2-во/208/70/20
Іменем України
26 листопада 2020 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про виправлення описки в судовому рішенні за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-303/040/2007 від 18.05.2007 р.,
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-303/040/2007 від 18.05.2007 р.
Заочним рішенням від 04.05.2016 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-303/040/2007 від 18.05.2007 р. у розмірі 401 437,33 грн, а також по 3 010,78 грн. судового збору. 20.10.2016 р. видано виконавчі листи.
09 листопада 2020 року до адреси суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі щодо РНОКПП боржника.
У виконавчих листах стосовно ОСОБА_2 не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, зокрема у виконавчих листах зазначено « РНОКПП НОМЕР_1 », тоді як вірним є «РНОКПП НОМЕР_2 ».
Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у виконавчих листах помилково зазначено « РНОКПП НОМЕР_1 », тоді як вірним є «РНОКПП НОМЕР_2 ».
Відповідно до роз'яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчих листах по справі № 208/1376/16-ц за позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-303/040/2007 від 18.05.2007 р. у розмірі 401 437,33 грн, а також по 3 010,78 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 432 ЦПК України,
Виправити описку в виконавчих листах виданих Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-303/040/2007 від 18.05.2007 р., зазначивши вірно «РНОКПП НОМЕР_2 » ОСОБА_2 замість зазначеного « РНОКПП НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Похваліта С. М.